建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终3714号

根据曹建民与望建公司泰禹家园项目部签订的《泰禹家园四期油漆协议》内容显示，曹建民系采用包工包料的承包方式，因此，曹建民并非仅系提供劳务，曹建民系承接泰禹公司与望建公司双方签订的建设工程合同项下的部分工程施工，故本案系建设工程施工合同纠纷。曹建民与望建公司泰禹家园项目部签订的《泰禹家园四期油漆协议》加盖有望建公司泰禹家园项目部的印章，且梁罗生系作为望建公司派驻泰禹家园四期项目的现场负责人在结算清单上签字确认，该行为属职务行为，故曹建民与望建公司泰禹家园项目部之间存在油漆施工承包关系。由于泰禹家园项目部只是望建公司临时设立的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，梁罗生对外以项目部的名义所进行的经营活动理应由望建公司承担责任。望建公司将工程分包给无相关资质的曹建民，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《泰禹家园四期油漆协议》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，曹建民自协议签订后对涉案工程进行了施工，现曹建民承

根据曹建民与望建公司泰禹家园项目部签订的《泰禹家园四期油漆协议》内容显示，曹建民系采用包工包料的承包方式，因此，曹建民并非仅系提供劳务，曹建民系承接泰禹公司与望建公司双方签订的建设工程合同项下的部分工程施工，故本案系建设工程施工合同纠纷。曹建民与望建公司泰禹家园项目部签订的《泰禹家园四期油漆协议》加盖有望建公司泰禹家园项目部的印章，且梁罗生系作为望建公司派驻泰禹家园四期项目的现场负责人在结算清单上签字确认，该行为属职务行为，故曹建民与望建公司泰禹家园项目部之间存在油漆施工承包关系。由于泰禹家园项目部只是望建公司临时设立的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，梁罗生对外以项目部的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘01民终3714号上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人：谢东伟,董事长。委托诉讼代理人：姚肸，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹建民，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一……