贪污 （2016）桂07刑终113号

本案现有的证据证实，李某事前虽没有参与包某甲春、颜某乙、周某商量如何私分公共汽车公司12辆车的国家燃油补贴款的事宜，但其在侦查阶段的供述及包某甲春、周某的证言均证实包某甲春让李某代签领取燃油补贴款时，李某是知道其所代签的款项是属于该公司12辆车的燃油补贴款，这有上诉人供述、证人证言及钦州市公共汽车公司燃油补贴车号表等相关证据相互印证。上诉人李某明知包某甲春等人均没有资格领取该笔款项仍代签字，提供银行卡，在该笔款项转入其银行卡后按照包某甲春的要求进行分配，且没有让包某甲春等人出具收条，均反映了上诉人李某主观上明知该款被包某甲春等人私分，但仍为包某甲春等人的贪污行为提供帮助，其虽无分得脏款，但主观上有参与侵占公共财物的故意，客观上实施了为包某甲春等人的贪污行为提供帮助的行为，且贪污数额为47万多元，数额巨大，其行为特征和贪污罪的构成要件特征相符，构成贪污罪。其对此所诉称的理由不能成立。对上诉人李某及其辩护人提出本案已过追诉时效的问题，本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十七条对于追诉时效期限明确规定，追诉时效期限不是以实际判处的刑罚为标准，而是根据行为人所犯罪行的轻重，按其法定最高刑为计算

本案现有的证据证实，李某事前虽没有参与包某甲春、颜某乙、周某商量如何私分公共汽车公司12辆车的国家燃油补贴款的事宜，但其在侦查阶段的供述及包某甲春、周某的证言均证实包某甲春让李某代签领取燃油补贴款时，李某是知道其所代签的款项是属于该公司12辆车的燃油补贴款，这有上诉人供述、证人证言及钦州市公共汽车公司燃油补贴车号表等相关证据相互印证。上诉人李某明知包某甲春等人均没有资格领取该笔款项仍代签字，提供银行卡，在该笔款项转入其银行卡后按照包某甲春的要求进行分配，且没有让包某甲春等人出具收条，均反映了上诉人李某主观上明知该款被包某甲春等人私分，但仍为包某甲春等人的贪污行为提供帮助，其虽无分得脏款，但主观

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终113号原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，于广东省吴川市，钦州市××汽车公司工会主。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月18日被浦北县人民检察院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦北分局执行。于2016年3月2日被浦北县人民法院决定监视居住，由钦州市公安局钦北分局执行。辩护人黄强章，广西××××律师……