买卖合同纠纷 （2016）琼02民辖终63号

本案争议焦点是一审法院是否有案件管辖权？本案被上诉人的一审诉求是请求上诉人返还货款xxxx元，当事人双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人欠款的依据是送货单和银行转账记录，因此，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地，本案双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的经常居住地在三亚市，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。另，上诉人主张收货单的真实性、关联性及被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效问题，属于案件实体审理要解决的问题，不属于管辖异议二审案件审理的范围。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尤忠文审判员

本案争议焦点是一审法院是否有案件管辖权？本案被上诉人的一审诉求是请求上诉人返还货款xxxx元，当事人双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人欠款的依据是送货单和银行转账记录，因此，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定来确定合同履行地，本案双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的经常居住地

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终63号上诉人（原审被告)史需强。被上诉人（原审原告)孙雪芳。上诉人史需强与被上诉人孙雪芳买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3743号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称：第一,因上诉人长期居住在北京市西城区兵马司胡同x号，至今已有十年之久，而且被上诉人的户籍地并不在海……