买卖合同纠纷 （2016）新01民初103号

本案的第一个争议焦点为碧利雅公司是否履行了交付维文短信平台（系统）软件的义务。首先，关于涉案《维文短信平台（系统）软件合同》的性质。盛世远景公司认为根据合同第二条、第四条及特别约定的内容，说明在签订合同时，涉案软件并不是一个成熟的软件，否则没有必要再去联通公司做对接试验，所以涉案合同的性质是技术委托开发。碧利雅公司认为根据合同封面对双方当事人标注的转让方和受让方的称谓，以及10天内交付软件的约定，说明涉案合同的性质是软件产品转让，因为就软件开发而言，不可能在10天之内就研发出来。本院认为，软件的技术开发过程系根据一方当事人的需求，提出并选定设计方案，然后完成源程序的编码、编译和调试，并不断测试修正，最终达到开发成功的过程，具有一定的复杂性，需要合同双方大量的磋商和沟通。本案双方当事人就涉案软件除了所签订的合同之外，没有软件需求、设计方案、测试验收程序，不能反映委托开发方对软件开发要达到什么样的需求。艾尼瓦尔·艾力陈述：“碧利雅公司曾说移动公司愿意出1000000元购买自己的短信平台技术，经过本人与盛世远景公司原法定代表人米吉提的沟通，米吉提委托本人与碧利雅公司进行了洽谈，并以对方提出的

本案的第一个争议焦点为碧利雅公司是否履行了交付维文短信平台（系统）软件的义务。首先，关于涉案《维文短信平台（系统）软件合同》的性质。盛世远景公司认为根据合同第二条、第四条及特别约定的内容，说明在签订合同时，涉案软件并不是一个成熟的软件，否则没有必要再去联通公司做对接试验，所以涉案合同的性质是技术委托开发。碧利雅公司认为根据合同封面对双方当事人标注的转让方和受让方的称谓，以及10天内交付软件的约定，说明涉案合同的性质是软件产品转让，因为就软件开发而言，不可能在10天之内就研发出来。本院认为，软件的技术开发过程系根据一方当事人的需求，提出并选定设计方案，然后完成源程序的编码、编译和调试，并不断测试

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初103号原告（反诉被告）：乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姚晓梅，乌鲁木齐盛世远景数码信息技术服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆碧利雅电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：买买提艾力·玉努斯，新疆碧利雅……