生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣08民终366号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖社萍主张匡菊德用凳子将其头部打伤，其主要证据即是刘才智、谭用唐等人的证人证言，但证人所作陈述与“天网工程”监控所拍摄情况以及肖社萍自述情况均不相符，且证人无法从监控视频中指认自己所在位置，故两证人证言依法不予采信。此外，根据肖社萍所提交证据，无法认定其所主张的医疗费、交通费、住宿费、物品损失等与本案存在关联性。肖社萍所提交证据不足以证实匡菊德将其头部等打伤以及匡菊德损毁其物品的事实，故对肖社萍要求匡菊德赔偿的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖社萍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由肖社萍承担。本院二审期间，肖社萍申请证人何某、陈某出庭作证，并提供了七组证据，以证明其被匡菊德殴打致头部受伤：1、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书一份及恒泰宾馆收款收据一份；2、泰和县人民医院DR检查报告单一份；3、刘苏泉等于2015年10月22日出具的证明；4、吉安市第三人民医院影像诊断报告单一份；5、南昌大学第一附属医院处方笺一份；6、补正时间有误的泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖社萍主张匡菊德用凳子将其头部打伤，其主要证据即是刘才智、谭用唐等人的证人证言，但证人所作陈述与“天网工程”监控所拍摄情况以及肖社萍自述情况均不相符，且证人无法从监控视频中指认自己所在位置，故两证人证言依法不予采信。此外，根据肖社萍所提交证据，无法认定其所主张的医疗费、交通费、住宿费、物品损失等与本案存在关联性。肖社萍所提交证据不足以证实匡菊德将其头部等打伤以及匡菊德损毁其物品的事实，故对肖社萍要求匡菊德赔偿的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回肖社萍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终366号上诉人（原审原告）：肖社萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住泰和县，。委托诉讼代理人：张鑫（系肖社萍之子），男，1991年8月31日生，汉族，住泰和县，。被上诉人（原审被告）：匡菊德，女，1976年8月8日出生，汉族，住泰和县，。委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。上诉人肖社萍因与被上诉人匡菊德健康权纠纷一案，……