法定继承纠纷 （2021）津01民终2478号

本案的争议焦点为：1.邮票、字画为何方当事人占有；2.诉争房屋中属于被继承人刘永昌遗产的份额是多少？应如何分割？3.股票中属于刘永昌遗产的份额是多少，应如何分割？1.邮票、字画为何方当事人占有。原、被告均主张存在邮票、字画，且由对方占有，原告要求对属于被继承人遗产部分予以分割，被告则认为邮票、字画属于被继承人婚前财产，原告应予返还。因双方均不能提交邮票的数量、种类、价值的明细，且均不能提交以上物品在对方处占有、保管的证据，故对邮票、字画为何方当事人占有的事实无法查清，对双方的该项主张均不予支持。2.诉争房屋中属于被继承人刘永昌遗产的份额是多少？应如何分割？关于诉争之房中属于刘永昌的遗产份额，首先应该分析该房屋的出资来源。原告主张系购房款均来源于夫妻共同财产出资，但未能提交出资的相关证据，对该主张不予支持。原告认为津东公司出具的两份证明以及该公司法定代表人的询问笔录内容前后矛盾，且属于证人证言性质，应该出庭接受质证，对该公司出具的证明材料不予认可。一审法院认为，从津东公司出具的两份书面证明的内容，以及天津市人民检察院第一分院就书面证明内容向津东公司法定代表人调查核实的询问笔录，均能够反映

本案的争议焦点为：1.邮票、字画为何方当事人占有；2.诉争房屋中属于被继承人刘永昌遗产的份额是多少？应如何分割？3.股票中属于刘永昌遗产的份额是多少，应如何分割？1.邮票、字画为何方当事人占有。原、被告均主张存在邮票、字画，且由对方占有，原告要求对属于被继承人遗产部分予以分割，被告则认为邮票、字画属于被继承人婚前财产，原告应予返还。因双方均不能提交邮票的数量、种类、价值的明细，且均不能提交以上物品在对方处占有、保管的证据，故对邮票、字画为何方当事人占有的事实无法查清，对双方的该项主张均不予支持。2.诉争房屋中属于被继承人刘永昌遗产的份额是多少？应如何分割？关于诉争之房中属于刘永昌的遗产份额，首

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2478号上诉人（原审原告）：田某，女，1948年2月21日出生，汉族，天津市红桥区咸阳北路街道办事处退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1961年1月7日出生，汉族，天津中环半导体股份有限公司退休职员，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1967年5月1……