（2017）赣03执复6号

该案的争议焦点在于执行和解协议是否有效。在该院2016年11月17日对彭悦珍所做的执行笔录中，彭悦珍提出2016年10月12日的“恢复执行申请书”系其女儿代写，但对恢复执行予以认可。彭悦珍对易宏胜签署的执行和解协议不予认可。在（2014）安执字第330号案卷中，有彭悦珍亲笔签名的授权委托书，明确注明：“其应急需钱用，而本人年事已高，力不从心，特委托我女儿彭海玲代为全权办理追讨上述款项事宜”。因该院2016年10月12日立案执行的（2016）赣0302执恢21号案件系（2014）安执字第330号案件的延续，执行行为实质上并未结束，彭悦珍出具给彭海玲的授权委托书仍然有效。故彭海玲在办理案件中以其本人的行为对该债权的放弃、承认或变更等均应视同为彭悦珍本人的行为。按照执行和解协议的内容，彭海玲已经实际收取了和解协议约定的款项，故该案已实际执行完毕。萍乡市安源区人民法院依据易宏胜出具的结案证明，经该院审判委员会讨论决定，终结执行裁定符合法律规定。异议人彭悦珍提出撤销该裁定书的请求证据不足，该院不予支持。若异议人彭悦珍认为彭海玲侵犯了其相应权利，可以另向对方主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

该案的争议焦点在于执行和解协议是否有效。在该院2016年11月17日对彭悦珍所做的执行笔录中，彭悦珍提出2016年10月12日的“恢复执行申请书”系其女儿代写，但对恢复执行予以认可。彭悦珍对易宏胜签署的执行和解协议不予认可。在（2014）安执字第330号案卷中，有彭悦珍亲笔签名的授权委托书，明确注明：“其应急需钱用，而本人年事已高，力不从心，特委托我女儿彭海玲代为全权办理追讨上述款项事宜”。因该院2016年10月12日立案执行的（2016）赣0302执恢21号案件系（2014）安执字第330号案件的延续，执行行为实质上并未结束，彭悦珍出具给彭海玲的授权委托书仍然有效。故彭海玲在办理案件中以其本

江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执复6号复议申请人（申请执行人）：彭悦珍，男，1943年1月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被执行人童林竹，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡经济技术开发区。复议申请人彭悦珍不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异12号执行裁定（以下简称12号执行异议裁定）……