商标权权属纠纷 （2019）冀02民初17号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中的第3192360号“”商标系原告合法取得的注册商标，被告在未经原告授权许可的情况下，在其经营场所销售涉案的眼镜，容易造成相关公众误认为其经过了原告的授权或者与原告存在某种关系，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。因原告未提供证据予以证明因被告侵权所受到的实际损失，且考虑到原告为制止侵权所支出的公证费、差旅费等均为必要的合理支出，最后考虑到本案的难易程度、标的额、侵权的性质和情节、本案发生的合理开支，酌情认定被告赔偿原告的各项经济损失（含因制止侵权所支出的合理费用）6000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曹妃甸区视觉眼镜店立即停止侵犯销售原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号“”商标专用
摘要
《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中的第3192360号“”商标系原告合法取得的注册商标，被告在未经原告授权许可的情况下，在其经营场所销售涉案的眼镜，容易造成相关公众误认为其经过了原告的授权或者与原告存在某种关系，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。因原告未提供证据予以证明因被告侵权所受到的实际损失，且考虑到原告为制止侵权所支出的公证费、差旅费
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初17号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码：913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：曹妃甸区视觉眼镜店，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇大……