（2015）锡行诉终字第00056号

锡公（交）决字（2014）第320200-2200042025号行政处罚决定书明确告知了如不服处罚决定的起诉期限。依朱红刚自述，其于2014年10月25日签收该处罚决定书，则自其知晓行政处罚行为至2015年5月15日其向原审法院提交诉状，已超过法律规定的3个月起诉期限。行政处罚决定书经向朱红刚送达后，即使其持异议，也应通过申请复议或提起诉讼的方式依法、及时地主张权利，而不是以自己单方认为行政处罚因程序违法而不发生法律效力，或者自己更关注刑事处罚结果为由，怠于对行政处罚后果的有效应对。因此，朱红刚的起诉超过法定期限是由其自身原因造成，其所称超过起诉期限有正当理由的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判员　　富建文二〇一五年八月三日书记员　　华智旸 来源：百度“马 克 数据网”

锡公（交）决字（2014）第320200-2200042025号行政处罚决定书明确告知了如不服处罚决定的起诉期限。依朱红刚自述，其于2014年10月25日签收该处罚决定书，则自其知晓行政处罚行为至2015年5月15日其向原审法院提交诉状，已超过法律规定的3个月起诉期限。行政处罚决定书经向朱红刚送达后，即使其持异议，也应通过申请复议或提起诉讼的方式依法、及时地主张权利，而不是以自己单方认为行政处罚因程序违法而不发生法律效力，或者自己更关注刑事处罚结果为由，怠于对行政处罚后果的有效应对。因此，朱红刚的起诉超过法定期限是由其自身原因造成，其所称超过起诉期限有正当理由的上诉意见，没有事实和法律依据，本

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行诉终字第00056号上诉人（原审起诉人）：朱红刚，男，1967年9月28日生，汉族。朱红刚因诉无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）道路交通管理行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）锡滨行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了……