民间借贷纠纷 （2021）晋07民终132号

本案的争议焦点为吴立建生前与城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全是否为共同投资建设阳邑乡鑫盛花园小区的合伙关系，马启德能否以合伙为由要求城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全承担190万元的债务？根据双方当事人的陈述及马启德提交的相关证据，该院难以确认××乡鑫盛花园承建期间的各项权利义务，且马启德提交的杨云生、石俊富、吴立全出具的阳邑乡鑫盛花园贷款明细为复印件，杨云生、石俊富不予认可,马启德亦未提交其他充足证据证明城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全与吴立建之间的合伙关系，且即使吴立建借款后确实用于鑫盛花园小区建设，根据现有证据也仅能视为吴立建个人借款后用作投资用途。综上，该院难以认定马启德与城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全之间存在直接的借贷关系，马启德的诉讼请求该院难以支持，其应向吴立建的遗产继承人主张相应的权利。判决:驳回马启德的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：四被上诉人应否向上诉人承担还本付息责任？ 针对争议焦点，上诉人提供：1.杨云生与李晋安妻子对话录音，欲证明一审提供的贷款明细复印件具有真实性，贷款明细上载明的第一项李晋安的20万元，是以杨云生名

本案的争议焦点为吴立建生前与城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全是否为共同投资建设阳邑乡鑫盛花园小区的合伙关系，马启德能否以合伙为由要求城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全承担190万元的债务？根据双方当事人的陈述及马启德提交的相关证据，该院难以确认××乡鑫盛花园承建期间的各项权利义务，且马启德提交的杨云生、石俊富、吴立全出具的阳邑乡鑫盛花园贷款明细为复印件，杨云生、石俊富不予认可,马启德亦未提交其他充足证据证明城关建筑公司、石俊富、杨云生、吴立全与吴立建之间的合伙关系，且即使吴立建借款后确实用于鑫盛花园小区建设，根据现有证据也仅能视为吴立建个人借款后用作投资用途。综上

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终132号 上诉人（原审原告）:马启德，男，1962年8月20日生，汉族，晋中市太谷区人，住本村××××号。 委托诉讼代理人:林明杰，北京东环律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:李思源，北京东环（太原）律师事务所律师，执业证号×&time……