民间借贷纠纷 （2014）宁民辖终字第161号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告基于借贷关系主张返还借款，应当提交借款合意和款项交付凭证等证据。目前原告仅提供款项交付凭证，不能证明当事人双方存在借贷关系，且本案未经实体审理，在管辖异议审理阶段，人民法院不能仅凭往来的票据来认定双方之间系基于借贷关系而引发的诉讼。被告宋宣儒、王曼秋现居住北京市朝阳区金蝉北里小区，该地段属于北京市朝阳区人民法院管辖，故被告宋宣儒、王曼秋对管辖权提出的异议成立，遂依法裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理。冯卫斌不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间存在口头借贷关系，原审法院未经实体审理，就否定双方之间的民间借贷关系不当，涉案借款在南京汇出，故合同履行地在南京，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人冯卫斌在法院审理期间所举证的证据材料，不足以证明双方之间存在民间借贷关系，本案不应以民间借贷纠纷确定管辖法院，本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告基于借贷关系主张返还借款，应当提交借款合意和款项交付凭证等证据。目前原告仅提供款项交付凭证，不能证明当事人双方存在借贷关系，且本案未经实体审理，在管辖异议审理阶段，人民法院不能仅凭往来的票据来认定双方之间系基于借贷关系而引发的诉讼。被告宋宣儒、王曼秋现居住北京市朝阳区金蝉北里小区，该地段属于北京市朝阳区人民法院管辖，故被告宋宣儒、王曼秋对管辖权提出的异议成立，遂依法裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理。冯卫斌不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间存在口头借贷关系，原审法院未经实体审理，就否定双方之间的民间借贷关系不当，涉案借款在南京汇出

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第161号上诉人（原审原告）冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生。委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋宣儒，男，汉族，1957年8月4日生。被上诉人（原审被告）王曼秋，女，汉族，1958年6月15日生。上诉人冯卫斌因与被上诉人宋宣儒、王曼秋民间借贷纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第2……