合同纠纷 （2021）甘02民终276号

本案争议焦点是骥家主题酒店在4094号案件中撤回反诉是否是作为调解的让步条件，从而确定本案是否属于重复诉讼的问题。通过查阅4094号案件的庭审记录，反映出双方在调解磋商过程中均有让步，该案在对矿区电力公司提出的本诉诉讼请求以及骥家主题酒店提出的部分反诉请求已经调解的情况下，骥家主题酒店撤回了其他反诉请求，双方达成一致调解意见，并且在调解书中明确双方之间再无其他争议。上述调解过程，反映出骥家主题酒店是以放弃关于装修、消防改造费及预期可得利益损失的反诉请求作为调解的让步。现骥家主题酒店将已经处理完毕的纠纷再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回嘉峪关骥家主题酒店管理有限责任公司的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为骥家主题酒店提起本案诉讼是否构成重复起诉。矿区电力公司于2019年6月起诉骥家主题酒店，要求解除

本案争议焦点是骥家主题酒店在4094号案件中撤回反诉是否是作为调解的让步条件，从而确定本案是否属于重复诉讼的问题。通过查阅4094号案件的庭审记录，反映出双方在调解磋商过程中均有让步，该案在对矿区电力公司提出的本诉诉讼请求以及骥家主题酒店提出的部分反诉请求已经调解的情况下，骥家主题酒店撤回了其他反诉请求，双方达成一致调解意见，并且在调解书中明确双方之间再无其他争议。上述调解过程，反映出骥家主题酒店是以放弃关于装修、消防改造费及预期可得利益损失的反诉请求作为调解的让步。现骥家主题酒店将已经处理完毕的纠纷再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终276号 上诉人（原审原告）：嘉峪关骥家主题酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市商业步行街7号楼，统一社会信用代码916202003456441511。 法定代表人：何文海，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃矿区电力多种经营总公司，住所地甘肃省甘肃矿区八〇三厂区，统一社……