买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1857号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点在于：一、东莞鑫茂公司是否为适格原告；二、蒙明新确认对账单是否能视为合盈丰公司的行为；三、合盈丰公司是否存在未支付的货款及货款金额。关于焦点一。东莞鑫茂公司与深圳鑫茂公司的法定代表人系同一人。深圳鑫茂公司出具的情况说明提及将以其名义与合盈丰公司进行的交易所产生的债权转让给东莞鑫茂公司。合盈丰公司收到上述情况说明，亦即收到了深圳鑫茂公司转让债权给东莞鑫茂公司的通知，明晰了深圳鑫茂公司转让债权的意思表示，故本院对深圳鑫茂公司转让债权的行为予以确认，东莞鑫茂公司有权就深圳鑫茂公司与合盈丰公司之间的交易所产生的债权提出诉请。因此，东莞鑫茂公司系本案适格原告。关于焦点二。原审法院认定蒙明新以合盈丰公司的名义与东莞鑫茂公司对账并确认未付货款的事实存在高度可能性，并对该事实予以确认，论述详尽，说理清晰，本院不再赘述并予以确认，另补充说理如下：一、合盈丰公司、李旭盟主张付款的时间及金额的情况与2017年3月、5月、6月对账单所显示的当月回款金额基本吻合。二、合盈丰

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点在于：一、东莞鑫茂公司是否为适格原告；二、蒙明新确认对账单是否能视为合盈丰公司的行为；三、合盈丰公司是否存在未支付的货款及货款金额。关于焦点一。东莞鑫茂公司与深圳鑫茂公司的法定代表人系同一人。深圳鑫茂公司出具的情况说明提及将以其名义与合盈丰公司进行的交易所产生的债权转让给东莞鑫茂公司。合盈丰公司收到上述情况说明，亦即收到了深圳鑫茂公司转让债权给东莞鑫茂公司的通知，明晰了深圳鑫茂公司转让债权的意思表示，故本院对深圳鑫茂公司转让债权的行为予以确认，东莞鑫茂公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1857号上诉人（原审被告）：深圳市合盈丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道元芬老村荣应大厦5层502。统一社会信用代码：914403000859765897。法定代表人：李旭盟。上诉人（原审被告）：李旭盟，男，汉族，1988年1月26日出生，居民身份证住址为河南省汝州市，共同委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律……