运输合同纠纷 （2020）陕07民终1558号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原、被告双方及第三人举证、质证情况以及诉辩意见，本案主要争议焦点是原告陈飞与被告汉中市金东机械化工程有限公司之间是否具有合同关系。原告称其与被告虽没有签订书面的运输合同，但口头约定有运输协议，被告对原告的主张予以否认，庭审中，原告陈飞提供有证人蔡志安的证言，该证言证实蔡志安与第三人张海涛共同从被告汉中市金东机械化工程有限公司承接砂石运输项目，然后找原告陈飞、陈飞又找的其他的司机来运输。可见，原告与被告之间并无合同关系。被告虽然直接向原告陈飞支付过运费，但第三人张海涛对支付的运费也是知晓、同意的，且被告支付给陈飞的运输款也从其应支付给张海涛的运输款中进行了扣减，原告陈飞没有提供其他证据证实其与被告存在运输合同关系。原告代理人虽然在庭审中称可以代位行使债务人的债权，但其没有提供证据证实其符合行使代位权的条件，应承担举证不能的责任。综上，原告陈飞与被告汉中市金东机械化工程有限公司之间并不存在运输合同关系，对原告主张被告给付运输款的请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原、被告双方及第三人举证、质证情况以及诉辩意见，本案主要争议焦点是原告陈飞与被告汉中市金东机械化工程有限公司之间是否具有合同关系。原告称其与被告虽没有签订书面的运输合同，但口头约定有运输协议，被告对原告的主张予以否认，庭审中，原告陈飞提供有证人蔡志安的证言，该证言证实蔡志安与第三人张海涛共同从被告汉中市金东机械化工程有限公司承接砂石运输项目，然后找原告陈飞、陈飞又找的其他的司机来运输。可见，原告与被告之间并无合同关系。被告虽然直接向原告陈飞支付过运费，但第三人张海涛对支付的运费也是知晓、同意的，且被告支付给陈飞的运输款也从其应支付给张海涛的运输款中

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1558号上诉人(原审原告)：陈飞，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市凤县留凤关镇张坡沟村****。委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市金东机械化工程有限公司，，住所地陕西省汉中市汉台区风景路翠庭小区西侧法定代表人：张栋梁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田伟，该公司员工……