民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第5号

原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，潘长亮应当履行还款义务。在审理中，原告放弃向被告主张利息的请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长亮给付原告孙宅子借款18500元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告潘长亮负担。上诉人潘长亮不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，而是中介关系，上诉人收取的是中介费。2012年2月至4月间，案外人高福祥和王留会进行土地承包，上诉人负责联系承包人，被上诉人负责联系出让的承包土地，且上诉人负责收取承包人的土地承包费及中介费，被上诉人将收取的承包费转付给土地的出租人，将中介费交给上诉人。上诉人是在领取中介费的同时，给被上诉人出具了收据，即一审时被上诉人提交的收条。故一审认定借贷关系属认定事实错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙宅子答辩称，一、欠条系上诉人亲笔书写，其真实性、合法性无庸置疑，上诉人

原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，潘长亮应当履行还款义务。在审理中，原告放弃向被告主张利息的请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长亮给付原告孙宅子借款18500元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告潘长亮负担。上诉人潘长亮不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，而是中介关系，上诉人收取的是中介费。2012年2月至4月间，案外人高福祥和王留会进行土地承包，上诉人负

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第5号上诉人（原审被告）：潘长亮，住雄县。被上诉人（原审原告）：孙宅子，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。上诉人潘长亮因与被上诉人孙宅子民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告……