走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）延中刑一终字第00017号

被告人呼成成违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品而多次向他人非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人呼成成贩卖毒品罪罪名成立。被告人呼成成通话记录证实其6月27日至7月10日和袁明明通话近30次，通话地点及袁明明指认贩卖毒品地点均在宜川县联通公司通讯基站的服务范围之内。呼成成给吸毒人员杨二超、袁明明贩卖毒品的事实有杨、袁二人指认贩卖毒品地点及被告人通话记录、宜川县联通公司证明证实，被告人和杨、袁二人通话时的联通信号服务基站和指认的贩卖毒品地点相吻合，故被告人呼成成的辩解理由不能成立。呼成成于2011年1月6日因盗窃被判处有期徒刑，2013年4月27日释放，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人呼成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。上诉人呼成成否认原审判决认定其六宗贩卖毒品事实。并提出从其身上缴获的1.2

被告人呼成成违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品而多次向他人非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人呼成成贩卖毒品罪罪名成立。被告人呼成成通话记录证实其6月27日至7月10日和袁明明通话近30次，通话地点及袁明明指认贩卖毒品地点均在宜川县联通公司通讯基站的服务范围之内。呼成成给吸毒人员杨二超、袁明明贩卖毒品的事实有杨、袁二人指认贩卖毒品地点及被告人通话记录、宜川县联通公司证明证实，被告人和杨、袁二人通话时的联通信号服务基站和指认的贩卖毒品地点相吻合，故被告人呼成成的辩解理由不能成立。呼成成于2011年1月6日因盗窃被判处有期徒刑，2013年4月27日释放，在

陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑一终字第00017号原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。上诉人（原审被告人）呼成成，男，1987年4月12日生于陕西省宜川县，身份证号码为：6126301987********，汉族，初中文化程度，农民，住宜川县牛家佃乡上葫芦村**号。2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，2013年4月27日刑满释放。2013年8月8日因……