民间借贷纠纷 （2013）南市少民终字第8号

关于争议焦点问题，梁XX确认2009年1月8日其写给周XX的借条确系其所写，只是诉称该借条是在周XX发生交通事故死亡后，为获得保险赔偿金而应李XX要求所写，其没有真正借到周XX的90000元。在一、二审审理期间，上诉人亦提供了周XX、周XX签字的《协议》，但周XX、周XX未出庭作证，且《协议》中只有一方签字，李XX等六人对协议的内容不予认可，梁XX无法证明《协议》的真实性和合法性，故对梁XX的该项主张，本院不予采信。梁XX作为完全行为能力人，其应该知道立《借条》是具有法律效力的民事法律行为，但其未加以注意，致使发生纠纷，而其未能举证证明该《借条》是虚假的、不真实的，故其应承担相应的法律后果，即其应按借条所借款数向相关人归还借款及利息。此外，本院（2010）南市民一终字第1003号民事判决已认定造成周XX死亡的事故车辆金王子6×4自卸车系梁XX于2009年2月个人出资所购买，证实了梁XX借款与购车之间具有一定的关联性，梁XX向周XX借款的事实是存在的，故上诉人提出的上诉请求及理由，因证据不足，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人

关于争议焦点问题，梁XX确认2009年1月8日其写给周XX的借条确系其所写，只是诉称该借条是在周XX发生交通事故死亡后，为获得保险赔偿金而应李XX要求所写，其没有真正借到周XX的90000元。在一、二审审理期间，上诉人亦提供了周XX、周XX签字的《协议》，但周XX、周XX未出庭作证，且《协议》中只有一方签字，李XX等六人对协议的内容不予认可，梁XX无法证明《协议》的真实性和合法性，故对梁XX的该项主张，本院不予采信。梁XX作为完全行为能力人，其应该知道立《借条》是具有法律效力的民事法律行为，但其未加以注意，致使发生纠纷，而其未能举证证明该《借条》是虚假的、不真实的，故其应承担相应的法律后果，即

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第8号dfvasdvfdv上诉人（原审被告）梁XX。委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨XX。被上诉人（原审原告）李XX。被上诉人（原审原告）周XX。法定代理人李XX，身份情况同上，系周XX母亲。被上诉人（原审原告）周XX。法定代理人李XX，身份情况同上，系周XX母亲。被上诉人（原审原告）周XX。……