融资租赁合同纠纷 （2021）粤01民终664号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案中的双方当事人与（2015）穗越法金民初字第1048号案（以下简称前案）基本相同，袁世贵虽不是前案的当事人，但仲利公司在本案中要求合伙人承担无限连带清偿责任与本案融资租赁合同并非同一法律关系，可另循法律途径解决；其次，关于诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。前案中仲利公司已在收回全部租金和解除合同并收回租赁物之间作出价值选择，即选择要求承租人解除租赁合同、支付已到期租金并收回租赁物，保证人对已到期租金承担法律责任的诉请，并且在前案中获得了生效判决的支持；本案中

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案中的双方当事人与（2015）穗越法金民初字第1048号案（以下简称前案）基本相同，袁世贵虽不是前案的当事人，但仲利公司在本案中要求合伙人承担无限连带清偿责任与本案融资租赁合同并非同一法律关系，可另循法律途径解决；

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终664号上诉人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：佛山市俊博机械厂（普通合伙），住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村“坎西”iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT:……