恢复原状纠纷 （2017）琼96民终1385号

本案争议焦点为：1.林军、林轩的行为是否构成侵权，是否应当承担侵权责任；2.山园村民小组是否破坏林军、林轩母亲的坟墓，是否应当承担赔偿责任。关于林军、林轩的行为是否构成侵权，是否应当承担侵权责任问题。涉案土地文昌市人民政府于2004年12月9日已经确权给山园村民小组，山园村民小组对该地享有所有权。林军、林轩未经山园村民小组的同意，擅自将其母亲埋葬在涉案土地上，其行为构成侵权。但，涉案土地历史上属于山园村民小组和柳家村民小组村民葬墓之地，如果强行迁移林军、林轩母亲的坟墓，既不利于两个村民小村民的团结，又与我国传统”入土为安”的殡葬观念和习俗相违背，更不利于法院的执行。因此，山园村民小组的请求被告停止侵害，排除妨碍，清除迁移埋葬在原告土地上其去世母亲的坟墓，恢复土地原状，消除影响，理由欠缺，一审法院不予支持。鉴于林军、林轩的占用山园村民小组土地，造成山园村民小组损失，应予赔偿，结合土地的市场价格，以及他人在涉案土地上葬坟的赔偿数额，酌定林军、林轩赔偿3500元。山园村民小组主张林军、林轩砍伐林木，造成损失2000元，缺乏证据，一审法院不予认定。关于山园村民小组是否破坏林军、林轩母亲的坟墓，

本案争议焦点为：1.林军、林轩的行为是否构成侵权，是否应当承担侵权责任；2.山园村民小组是否破坏林军、林轩母亲的坟墓，是否应当承担赔偿责任。关于林军、林轩的行为是否构成侵权，是否应当承担侵权责任问题。涉案土地文昌市人民政府于2004年12月9日已经确权给山园村民小组，山园村民小组对该地享有所有权。林军、林轩未经山园村民小组的同意，擅自将其母亲埋葬在涉案土地上，其行为构成侵权。但，涉案土地历史上属于山园村民小组和柳家村民小组村民葬墓之地，如果强行迁移林军、林轩母亲的坟墓，既不利于两个村民小村民的团结，又与我国传统”入土为安”的殡葬观念和习俗相违背，更不利于法院的执行。因此，山园村民小组的请求被告

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终1385号上诉人(原审原告、反诉被告)：文昌市会文镇冠南村民委员会山园村民小组。法定代表人：陈月娟，组长。委托诉讼代理人：林俊飞，男，该村民小组农民。委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林轩，男，1961年11月24日出生，汉族，海南大中漆厂（香港）有限公司职员，住文昌市。委托诉讼代理人：蔡霁……