民间借贷纠纷 （2019）粤51民终647号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。辜楚文主张许松楷向其借款25万元，提供了由许松楷签名确认的二份借条为据，该借条上借款人的签名经鉴定机构笔迹鉴定确认与许松楷提供的笔迹样本是同一人笔迹，故在没有相反证据予以推翻的情况下，对借条上许松楷签名的真实性及借贷关系的实际发生应当予以确认。许松楷辩称借条上签名并非其所签，其没有实际收到辜楚文款项，但因未能提供证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信。许松楷辩称借条已经超过诉讼时效，因辜楚文、许松楷对二笔借款均未约定还款期限，辜楚文诉称其从未向许松楷催讨借款，许松楷也承认辜楚文从未向其催讨借款，故本案诉讼时效应当适用二十年的最长诉讼时效，辜楚文于2018年9月20日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。综上，辜楚文、许松楷之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。许松楷借款后没有履行还款义务，现辜楚文请求许松楷付还借款25万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，一审法院予以支持。关于利息问题，由于借条对支付利息未作约定，依法应当视为不支付利息，故辜楚文主张的自起诉

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。辜楚文主张许松楷向其借款25万元，提供了由许松楷签名确认的二份借条为据，该借条上借款人的签名经鉴定机构笔迹鉴定确认与许松楷提供的笔迹样本是同一人笔迹，故在没有相反证据予以推翻的情况下，对借条上许松楷签名的真实性及借贷关系的实际发生应当予以确认。许松楷辩称借条上签名并非其所签，其没有实际收到辜楚文款项，但因未能提供证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信。许松楷辩称借条已经超过诉讼时效，因辜楚文、许松楷对二笔借款均未约定还款期限，辜楚文诉称其从未向许松楷催讨借款，许松楷也承认辜楚文从未向其催讨借款，故本案诉

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终647号上诉人（原审原告）：许松楷，男，1973年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。委托诉讼代理人：麦炜烁，广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辜楚文，男，1962年5月28日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托……