买卖合同纠纷 （2016）新28民终字第327号

根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为被告刘永猛应当支付欠款，应当提供充分、确实的证据以证实刘永猛应当承担支付责任。对于原告提供的两份欠据，庭审时，被告对原告提供的两份欠据均不认可，本院认为，因两份欠据中均系“蹇建伟”为经办人，并盖有尉犁县邻佳餐厅的印章，但两个印章中的身份证号码分别是刘永猛和蹇建伟的，考虑到该情况，我院已向原告释明，因被告对两份欠据不认可，原告可依法追加蹇建伟为本案被告，以查明本案事实，但原告并不申请追加蹇建伟为被告，经本院再次释明，原告仍不申请追加蹇建伟为被告。本院认为，原告不申请追加蹇建伟为被告，本院无法查实原告所提供的两份欠据的真实性，另，庭审时被告也不申请追加蹇建伟为本案被告，根据举证责任的分配，并不能当然推定原告提供两份欠据的真实性。本院还认为，因原告举证不充分，本院无法确认两份欠据的真实性，从而无法作出原告具有善意第三人及本案是否构成表见代理行为的判断。综上，原告要求被告尉犁县邻佳餐厅支付欠款，因举证不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告贾勇的诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由原告贾勇自行承担。上诉人贾勇

根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为被告刘永猛应当支付欠款，应当提供充分、确实的证据以证实刘永猛应当承担支付责任。对于原告提供的两份欠据，庭审时，被告对原告提供的两份欠据均不认可，本院认为，因两份欠据中均系“蹇建伟”为经办人，并盖有尉犁县邻佳餐厅的印章，但两个印章中的身份证号码分别是刘永猛和蹇建伟的，考虑到该情况，我院已向原告释明，因被告对两份欠据不认可，原告可依法追加蹇建伟为本案被告，以查明本案事实，但原告并不申请追加蹇建伟为被告，经本院再次释明，原告仍不申请追加蹇建伟为被告。本院认为，原告不申请追加蹇建伟为被告，本院无法查实原告所提供的两份欠据的真实性，另，庭审时被告也不申请追加蹇建伟为本

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终字第327号上诉人（原审原告）贾勇，男，汉族，1973年10月28日出生。委托代理人杨光明，新疆平正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生。委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。上诉人贾勇因买卖合同纠纷一案，不……