（2016）苏01行初385号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，市政府作出《答复》时未向安技驾培公司告知诉权、起诉期限。市政府于2015年5月18日向安技驾培公司邮寄送达《答复书》，根据上述规定，安技驾培公司于2016年8月2日向本院提起本案诉讼，并未超过起诉期限。根据政府信息公开条例的规定，市政府负有公开相关政府信息或对公民、法人、其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，市政府作出《答复》时未向安技驾培公司告知诉权、起诉期限。市政府于2015年5月18日向安技驾培公司邮寄送达《答复书》，根据上述规定，安技驾培公司于2016年8月2日向本院提起本案诉讼，并未超过起诉期限。根据政府信息公开条例的规定，市政府负有公开相关政府信息或对公民、法人、其他组织提出的政
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行初385号原告南京安技驾驶培训中心有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人杨迅，南京安技驾驶培训中心有限公司总经理。委托代理人邢天昊、赵云峰，北京市康达律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张留营……