金融借款合同纠纷 （2014）浙绍商外初字第63号

原告工行绍兴支行与被告金絮公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约向被告金絮公司发放了贷款，被告金絮公司理应及时归还原告借款，故被告金絮公司未按约足额还本付息的行为已经构成违约，原告起诉要求被告金絮公司归还借款本金28388731.05元并按照合同约定的利率来支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与其余各被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效，各被告均应在各自担保范围内承担相应的担保责任。被告科丽达公司对签订于2013年10月9日至2014年10月8日期间内的编号为2013年绍县字3101号、2013年绍县字3342号、2013年绍县字3739号、2013年绍县字3779号小企业借款合同、2014年绍县字0222号网贷通循环借款合同、2014承兑协议00076号银行承兑协议项下债务（其中本金合计23238731.05元）在900万元最高限额内承担连带清偿责任。被告心愉公司对签订于2013年12月19日至2014年12月18日期间内的编

原告工行绍兴支行与被告金絮公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约向被告金絮公司发放了贷款，被告金絮公司理应及时归还原告借款，故被告金絮公司未按约足额还本付息的行为已经构成违约，原告起诉要求被告金絮公司归还借款本金28388731.05元并按照合同约定的利率来支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与其余各被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效，各被告均应在各自担保范围内承担相应的担保责任。被告科丽达公司对签订于2013年10月9日至2014年

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第63号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。负责人：俞美霞。委托代理人（特别授权）：徐丽春。委托代理人（特别授权）：薛光洋。被告：绍兴金絮建筑材料有限公司。法定代表人：林渭冲,系执行董事。委托代理人（特别授权）：冯海方。被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。法定代表人：黄晔锋，系执行董事。被告：绍兴心愉纺织品有限公司。法定代表人：董……