建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终19756号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对九龙公司的上诉，本院评析如下：九龙公司上诉认为双方在《和解协议》中并没有逾期付款需要支付利息，可见双方的真实意思表示为九龙公司无需支付逾期利息。对此本院认为，双方签订的《和解协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。《和解协议》虽然未明确约定逾期付款需要支付利息，但是约定了最迟的付款期限，九龙公司逾期付款的行为构成违约。利息是金钱的孳息，属于金钱的时间利益，九龙公司的违约行为势必造成淇奥公司的利息损失。淇奥公司要求九龙公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月2日开始计算利息，依据充分，一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，九龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人广州九龙仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　刘　欢二〇二一年九月二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对九龙公司的上诉，本院评析如下：九龙公司上诉认为双方在《和解协议》中并没有逾期付款需要支付利息，可见双方的真实意思表示为九龙公司无需支付逾期利息。对此本院认为，双方签订的《和解协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。《和解协议》虽然未明确约定逾期付款需要支付利息，但是约定了最迟的付款期限，九龙公司逾期付款的行为构成违约。利息是金钱的孳息，属于金钱的时间利益，九龙公司的违约行为势必造成淇奥公司的利息损失。淇奥公司要求九龙公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终19756号上诉人（原审被告）：广州九龙仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道577号南沙街进港大道北侧自编1号803房。法定代表人：陈培良。委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市淇奥基础工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥东环路133……