交通肇事 （2014）徐刑终字第00065号

被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人师某上诉认为一审认定其交通肇事逃逸事实不清，证据不足，称自己不知道发生交通事故。辩护人认为认定师某犯交通肇事罪及交通肇事逃逸的事实不清、证据不足，上诉人的交通肇事罪名不成立。请求二审法院予以改判或者发回重审。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经审理查明，2013年7月14日13时许，上诉人师某驾驶苏C×××××号重型货车，沿徐州市铜山区郑集镇253省道（道路施工、半幅封闭）由北向南行驶至66KM＋400M处时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，与同向骑乘自行车行驶在机动车道右侧的孟某发生交通事故，致孟某颅脑损伤死亡。肇事后，上诉人师某驾车驶离现场。徐州市铜山区公安局交巡警部门作出的道路交通事故认定书认定上诉人师某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。上述事实，有经

被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人师某上诉认为一审认定其交通肇事逃逸事实不清，证据不足，称自己不知道发生交通事故。辩护人认为认定师某犯交通肇事罪及交通肇事逃逸的事实不清、证据不足，上诉人的交通肇事罪名不成立。请求二审法院予以改判或者发回重审。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经审理查明，2013年7月14日13时许，上诉

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑终字第00065号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）师某，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。辩护人渠苏腾，北京市中顾律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜……