招标投标买卖合同纠纷 （2017）豫12民终1770号

助帮公司与城投公司签订的《工程建设项目招标代理合同》，系双方真实意思表示，合同有效。助帮公司按合同约定提供招标代理服务，城投公司应按合同约定支付招标代理服务费。关于标底编制费。因双方已合作多年，城投公司对助帮公司无标底编制资质应当知晓。另，双方之间的合同也未明确约定对标底编制费是否予以扣除。但城投公司在与助帮公司签订招标代理合同之前已经与康华公司签订了标底编制合同，可以印证城投公司与助帮公司签订的招标代理合同中应不含标底编制工作。综上，城投公司辩称扣除标底编制费的意见，原审不予采纳。关于是否分标段计费。现双方对按开标次数计费无异议。但助帮公司主张1份建设工程中标内容及条件书代表一次开标（即分标段计费）。城投公司主张同一项目的各标段应合并按一次开标（即不分标段计费）。本案中助帮公司为城投公司招标代理的项目中，每一标段都有单独的中标标书。因每一标段助帮公司都要编制相关招标文件，进行招投标活动，每次都付出劳动，且城投公司要求将同一项目的各标段造价数额合并后按一次计费基数，双方合同中没有该特别约定，故应以每个标段的中标标书记载的工程总造价数额为基数，计算招标代理费。关于安全文明施工措施费。该费

助帮公司与城投公司签订的《工程建设项目招标代理合同》，系双方真实意思表示，合同有效。助帮公司按合同约定提供招标代理服务，城投公司应按合同约定支付招标代理服务费。关于标底编制费。因双方已合作多年，城投公司对助帮公司无标底编制资质应当知晓。另，双方之间的合同也未明确约定对标底编制费是否予以扣除。但城投公司在与助帮公司签订招标代理合同之前已经与康华公司签订了标底编制合同，可以印证城投公司与助帮公司签订的招标代理合同中应不含标底编制工作。综上，城投公司辩称扣除标底编制费的意见，原审不予采纳。关于是否分标段计费。现双方对按开标次数计费无异议。但助帮公司主张1份建设工程中标内容及条件书代表一次开标（即分标

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1770号上诉人（原审被告）：三门峡市城市建设投资开发有限公司。住所地：三门峡市文明路商业街*楼。法定代表人包明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡市助帮招标投标咨询有限公司。住所地：三门峡市文明路市直综合楼812-816。法定代表人李凤，该公司总经理。委托……