（2014）烟民监字第15号

一审审理过程中共进行了四次庭审，卷宗中的四次庭审笔录均记载合议庭成员参加庭审，于小勇在第三次庭审中，也就是第四次庭审的法庭辩论终结前，提出了诉讼时效抗辩。上述记载可以证实一审审理程序符合法律规定，你公司的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。2、关于本案是否适用诉讼时效问题。本院认为，你公司要求于小勇支付房款，属于债权请求权。按照《民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，本案应当适用诉讼时效的规定。你公司主张不应当对本案适用诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，你公司的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月二十五日

一审审理过程中共进行了四次庭审，卷宗中的四次庭审笔录均记载合议庭成员参加庭审，于小勇在第三次庭审中，也就是第四次庭审的法庭辩论终结前，提出了诉讼时效抗辩。上述记载可以证实一审审理程序符合法律规定，你公司的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。2、关于本案是否适用诉讼时效问题。本院认为，你公司要求于小勇支付房款，属于债权请求权。按照《民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，本案应当适用诉讼时效的规定。你公司主张不应当对本案适用诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，你公司的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。望你公司服判息诉。特此通

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟民监字第15号海阳市新合供销有限责任公司：你公司因与被申诉人于小勇买卖商品合同纠纷一案，不服本院（2010）烟商二终字第338号民事判决，向本院提出申诉。你公司的申诉理由是：1、一审审理程序违法。三次开庭审理过程中只有一名审判员和书记员参加，且庭审笔录没有审判员和书记员签名。2、一审的审判过程显失公正。审理中直至第二次庭审结束，于小勇……