民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3073号

张衍娟主张向梁丽芳出借款项75290元并以此为由诉讼来院，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张衍娟在诉讼期间提交了转账凭证，反映向梁丽芳转账支付60290元的事实，一审法院予以认定；对于其主张现金给付梁丽芳15000元的事实，因无证据证明且对方不予认可，一审法院不予认定。关于张衍娟已向梁丽芳支付的60290元，张衍娟主张为借款，根据张衍娟提交的银行转账记录、存款凭证来看，其性质仅具有证明转账人与接收存款所有人之间存在资金往来事实的作用，其本身不能证明所往来款项的性质是否属于借款。本案所涉款项往来发生于2005年、2007年间，张衍娟至2015年方诉讼来院，期间近数十年未积极主张债权，而梁丽芳与张衍娟之子原系夫妻关系，已于2012年协议离婚并就财产、债务事宜协商了结。综合双方证据

张衍娟主张向梁丽芳出借款项75290元并以此为由诉讼来院，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张衍娟在诉讼期间提交了转账凭证，反映向梁丽芳转账支付60290元的事实，一审法院予以认定；对于其主张现金给付梁丽芳15000元的事实，因无证据证明且对方不予认可，一审法院不予认定。关于张衍娟已向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3073号上诉人（原审原告）：张衍娟，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁丽芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。上诉人张衍……