加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00406号

吉田公司已付货款已予明确，如能确定本案双方加工费总额，即可得出吉田公司未付货款的数额。吉田公司向恒铨公司提出加工需求和原材料，恒铨公司据此生产、加工，待加工完成以后，将成品交付吉田公司，吉田公司再支付恒铨公司加工费，因此，双方属于承揽关系。按照加工承揽的交易习惯和双方的陈述，先由吉田公司（定作人）向恒铨公司（承揽人）发出需求，进而承揽人提出报价，双方就标的物的种类、数量、价格达成一致后，承揽人再行加工生产。双方均认可以电子邮件、电话等形式磋商洽谈，在双方均无证据证明最终确定的委托加工建材的种类、数量、金额的情况下，双方对各自磋商时提出的报价负有举证责任。双方陈述、证人陈某均认可，吉田公司是在与恒铨公司就加工材料的种类、数量、金额达成一致后，才交付恒铨公司加工清单、材料清单。恒铨公司提交的报价单与吉田公司提交的加工对账单，是双方各自主张加工费总额的依据，通过将恒铨公司的报价单、吉田公司的加工对账单分别与加工清单、材料清单进行比对，可以发现恒铨公司报价单上的“工程别、型番、长度、图号、本数”几乎与加工清单及材料清单一致，误差微小。而吉田公司加工对账单的差距出入巨大。据此，原审法院推定恒铨公

吉田公司已付货款已予明确，如能确定本案双方加工费总额，即可得出吉田公司未付货款的数额。吉田公司向恒铨公司提出加工需求和原材料，恒铨公司据此生产、加工，待加工完成以后，将成品交付吉田公司，吉田公司再支付恒铨公司加工费，因此，双方属于承揽关系。按照加工承揽的交易习惯和双方的陈述，先由吉田公司（定作人）向恒铨公司（承揽人）发出需求，进而承揽人提出报价，双方就标的物的种类、数量、价格达成一致后，承揽人再行加工生产。双方均认可以电子邮件、电话等形式磋商洽谈，在双方均无证据证明最终确定的委托加工建材的种类、数量、金额的情况下，双方对各自磋商时提出的报价负有举证责任。双方陈述、证人陈某均认可，吉田公司是在与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00406号上诉人（原审被告）吉田建材（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街458号。法定代表人河濑隆，该公司总经理。委托代理人丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人湛小宁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州恒铨精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人邢生根，该……