建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终3685号

在本案中，由于李志坚、谢德诚、周永刚无建筑施工资质，借用贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第一分公司的名义与启航驾校签订的《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，本案所涉《建设工程施工合同》无效，本案所涉工程的实际施工人是李志坚、谢德诚、周永刚，且已完工并交付使用，故其权利义务应由被上诉人李志坚三人以及启航驾校承担。双方对被上诉人李志坚三人所完成的工程通过签订《补充协议》的方式进行了结算，该《补充协议》即为双方对工程的计价标准或者计价方法达成合意后进行结算工程价款的依据。启航驾校抗辩称李志坚等三人并非合同的主体而不予支付工程款，对这一辩称不予采纳。李志坚等三人主张按照《补充协议》的约定要求启航驾校支付剩余的工程款（贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1049号民事判决书已经判决被告支付第一期工程款及利息），启航驾校抗辩称所承建的工程有质量问题不予支付，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现李志

在本案中，由于李志坚、谢德诚、周永刚无建筑施工资质，借用贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第一分公司的名义与启航驾校签订的《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，本案所涉《建设工程施工合同》无效，本案所涉工程的实际施工人是李志坚、谢德诚、周永刚，且已完工并交付使用，故其权利义务应由被上诉人李志坚三人以及启航驾校承担。双方对被上诉人李志坚三人所完成的工程通过签订《补充协议》的方式进行了结算，该《补充协议》即为双方对工程的计价标准或者计价方法达成合意后进行结算工程价款的依据。启航驾校抗辩称李志坚等三人并非合同的主体而不予支付

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3685号上诉人（一审被告）：遵义市汇川区启航机动车驾驶培训学校，住所地遵义市汇川区松林镇干堰村大田坝组。统一社会信用代码：9152032132206877XX。负责人杨明珍，校长。委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李志坚，男，汉族，1965年11月7日生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（一审原告）：谢德……