合同纠纷 （2021）京01民终1083号

金万通公司与王广欣虽未签订书面租赁协议，但根据双方共同书写的2008年6月13日“证明”内容，足以认定，金万通公司与王广欣存在事实上的柴油泵、布料机及配套管件租赁法律关系，王广欣租用上述设备，理应按照双方协商一致的租赁价格支付相应费用。现金万通公司要求王广欣继续支付剩余租赁费用32342元，依据充分，法院予以支持；金万通公司要求王广欣自2009年10月14日起至实际付清租赁费用之日止，以32342元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付利息，理由正当，法院予以支持。王广欣主张金万通公司设备存在问题不能实际使用，双方曾协商达成剩余费用结清互不相欠的抗辩，欠缺证据证明，法院不予采纳。关于金万通公司要求王广欣支付布料机、管件等折价款的诉讼请求，根据2008年6月13日“证明”内容和五张送货单，王广欣已经认可布料机和部分管件未交回金万通公司，现王广欣称上述设备均不在王广欣处保管，应当视为王广欣拒绝返还上述设备，金万通公司要求王广欣支付设备折价款，于法有据，应当予以支持。关于设备折价款的具体数额，金万通公司提交的送货单明确记载了布料机、管件等设备的规格、数量，也提供了租赁合同、进货单、支出凭证

金万通公司与王广欣虽未签订书面租赁协议，但根据双方共同书写的2008年6月13日“证明”内容，足以认定，金万通公司与王广欣存在事实上的柴油泵、布料机及配套管件租赁法律关系，王广欣租用上述设备，理应按照双方协商一致的租赁价格支付相应费用。现金万通公司要求王广欣继续支付剩余租赁费用32342元，依据充分，法院予以支持；金万通公司要求王广欣自2009年10月14日起至实际付清租赁费用之日止，以32342元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付利息，理由正当，法院予以支持。王广欣主张金万通公司设备存在问题不能实际使用，双方曾协商达成剩余费用结清互不相欠的抗辩，欠缺证据证明，法院不予采纳。关于金万通公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1083号上诉人（原审被告）：王广欣，男，1969年1月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金万通建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡甲18号（北京市海淀双泉招待所平房）。法定代表人：魏红梅，总经理。委托诉讼代理人：赵光飞，女，北京金万通建筑设备租赁有限公司业务……