买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4016号

《转让协议》、《转让协议书》内容不违反法律法规强制性规定，系适用法律错误。1．《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。可见，行政许可只能依法转让。2．《个体工商户条例》第十条规定的“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”可见，个体工商户经营许可，限于被许可人，不可以转让。3．本案合同标的为合肥玉友宾馆经营权，转让的是经营个体工商户的行政许可，该转让行为本身即违反了《中华人民共和国行政许可法》第九条的禁止性规定，不被法律所允许，则为实现该转让而签订的《转让协议》、《转让协议书》自应无效。三、一审认定被上诉人转让合肥玉友宾馆的行为合法有效，严重损害了多位案外人及公众的利益。1．本案被上诉人将合肥玉友宾馆转让给上诉人经营，并没有取得玉友宾馆注册人沈玉国的同意，而沈玉国需对玉友宾馆经营发生的债务承担无限责任，一审法院贸然认定转让行为合法有效，势必损害了案外人沈玉国的利益。2．本案玉友宾馆经营房屋系由被上诉人承租，被上诉人隐瞒出租人，将相关房屋擅自转租给上诉人使用，出租人一直

《转让协议》、《转让协议书》内容不违反法律法规强制性规定，系适用法律错误。1．《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。可见，行政许可只能依法转让。2．《个体工商户条例》第十条规定的“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”可见，个体工商户经营许可，限于被许可人，不可以转让。3．本案合同标的为合肥玉友宾馆经营权，转让的是经营个体工商户的行政许可，该转让行为本身即违反了《中华人民共和国行政许可法》第九条的禁止性规定，不被法律所允许，则为实现该转让而签订的《转让协议》、《转让协议书

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4016号上诉人（原审原告）：台旭，男，1987年9月10日出生，回族，自由职业者，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭程，男，1990年2月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。委……