追偿权纠纷 （2021）内07民终84号

本案的争议焦点为如何认定陶智春支出的8万元款项的性质，是陶智春为郎咸信垫付的款项还是为实现陶智春、郎咸信合伙利益的支出。结合本案事实，虽然郎咸信与鞠某的诉讼发生在陶智春与郎咸信散伙后，且郎咸信均系以其自己的名义提起诉讼，但是郎咸信转让给鞠某的财产没有经过清算，还应为合伙财产，从而可以说明郎咸信的诉讼行为系为了实现其与陶智春的合伙利益。陶智春自愿为郎咸信垫付相关诉讼费用的行为亦可以证实。陶智春为诉讼支出8万元，郎咸信支出2万元，共计10万元。此款项应当由双方共同负担，即每人负担5万元，陶智春仅对于自己多负担的3万元可向郎咸信追偿。关于陶智春所请求的利息，因陶智春未提供证据证实其向郎咸信主张过权利的时间，故应自其向本院提起诉讼之日维护，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，该院对陶智春的诉讼请求部分予以维护。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告郎咸信给付原告陶智春3万元欠款并支付利息，利息以3万元为基数，自2020年8月3日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述款项于本判

本案的争议焦点为如何认定陶智春支出的8万元款项的性质，是陶智春为郎咸信垫付的款项还是为实现陶智春、郎咸信合伙利益的支出。结合本案事实，虽然郎咸信与鞠某的诉讼发生在陶智春与郎咸信散伙后，且郎咸信均系以其自己的名义提起诉讼，但是郎咸信转让给鞠某的财产没有经过清算，还应为合伙财产，从而可以说明郎咸信的诉讼行为系为了实现其与陶智春的合伙利益。陶智春自愿为郎咸信垫付相关诉讼费用的行为亦可以证实。陶智春为诉讼支出8万元，郎咸信支出2万元，共计10万元。此款项应当由双方共同负担，即每人负担5万元，陶智春仅对于自己多负担的3万元可向郎咸信追偿。关于陶智春所请求的利息，因陶智春未提供证据证实其向郎咸信主张过权利

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终84号上诉人（原审原告）：陶智春，男，1957年11月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：许建萍（与陶智春系夫妻关系），女，1964年7月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎咸信，男，1963年6月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人陶智春……