小额借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00823号

环亚公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第一，小贷公司与环亚公司签订的委托担保协议，小贷公司与恒源公司、陆丽强签订的最高额反担保保证合同，环亚公司与建设银行签订的银行承兑协议，小贷公司与建设银行签订的保证合同，均依法成立并有效，合同各方当事人应按约履行各自义务。第二，建设银行依约向环亚公司所签发的汇票进行承兑，环亚公司未能依约偿还银票，小贷公司代为履行清偿义务后依法享有对环亚公司的追偿权。小贷公司已为环亚公司实际代偿本息465521.88元，故小贷公司要求环亚公司返还代偿款465521.88元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。第三，关于小贷公司主张环亚公司给付违约金69828.28元（代偿金额465521.88＊15%），原审法院认为，委托担保协议书对此虽有明确约定，但小贷公司并未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，基于公平原则和诚实信用原则，依法对小贷公司主张的违约金的计算标准调整为自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。第四，关于小贷公司主张的律师代理费34

环亚公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第一，小贷公司与环亚公司签订的委托担保协议，小贷公司与恒源公司、陆丽强签订的最高额反担保保证合同，环亚公司与建设银行签订的银行承兑协议，小贷公司与建设银行签订的保证合同，均依法成立并有效，合同各方当事人应按约履行各自义务。第二，建设银行依约向环亚公司所签发的汇票进行承兑，环亚公司未能依约偿还银票，小贷公司代为履行清偿义务后依法享有对环亚公司的追偿权。小贷公司已为环亚公司实际代偿本息465521.88元，故小贷公司要求环亚公司返还代偿款465521.88元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00823号上诉人（原审被告）吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人杨少武，该公司董事长。委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。法定代表人刘建明，该公司总经理。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律……