民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00549号

康贝龙公司向陈志才借款10万元，已还92000元利息的事实清楚，有借款合同、还款凭证予以证实，本院予以认定。双方当事人的争议焦点为：1、原审时康贝龙公司、阎向东是否申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定。2、阎向东的个人资产是否存在与康贝龙公司资产混同的情形。3、陈志才的借款，是投资行为还是借款行为。关于第一个争议焦点，原审时康贝龙公司、阎向东是否申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定，经庭审和查阅本案卷宗，原审期间康贝龙公司、阎向东并未申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定，原审判决阎向东对公司债务承担连带清偿责任并未超出审理范围，故原审判决适用法律并无不当。关于第二个争议焦点，阎向东的个人资产是否存在与康贝龙公司资产混同的情形，一审法院调取的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据，可以证实康贝龙公司指定的收款账户是阎向东建设银行的个人账户，通过该账户实际接收新兴药房转让款近300万元。康贝龙公司、阎向东提供的证据显示阎向东用转让款偿还了徐学增个人名下民生银行、河北银行贷款及建设银行信用卡欠款，偿还汇丰源小额贷款有限公司以阎向东、徐学

康贝龙公司向陈志才借款10万元，已还92000元利息的事实清楚，有借款合同、还款凭证予以证实，本院予以认定。双方当事人的争议焦点为：1、原审时康贝龙公司、阎向东是否申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定。2、阎向东的个人资产是否存在与康贝龙公司资产混同的情形。3、陈志才的借款，是投资行为还是借款行为。关于第一个争议焦点，原审时康贝龙公司、阎向东是否申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定，经庭审和查阅本案卷宗，原审期间康贝龙公司、阎向东并未申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定，原审判决阎向东对公司债务承担连带清偿责任并未超出审理范围，故原审判决适用法律并无不当。关于第二个争议焦点，阎向东的个人资产是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00549号上诉人（原审被告）：石家庄康贝龙大药房有限公司，住所地石家庄市青园街183号。法定代表人：阎向东，该公司总经理。委托代理人：殷雁霜，女，1965年11月4日生，汉族。上诉人（原审被告）：阎向东。被上诉人（原审原告）：陈志才。上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎向东因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕……