建设工程施工合同纠纷 （2016）晋11民终1539号

原被告所施工的孝义市10KV建西线电缆排管土建工程经孝义市财政投资评审中心评估出具的《工程预（结）算书》评定该工程的总造价为971214.3元，双方均无异议，故对工程造价971214.3元予以确认。本案主要争议焦点为该工程款如何分配？因双方通过武继伟达成的口头承包合同与实际施工不符，经法庭调解双方对工程款的分配又无法达成一致意见，《工程预（结）算书》又没有对“四回电缆排管”和“六回电缆排管”土建工程量的总造价进行分类，根据公平原则并结合武继伟的证言、双方实际施工的工程总量、《工程预（结）算书》等案件事实情况，采取按《工程预（结）算书》中确定的双方所做的“四回电缆排管”和“六回电缆排管”工程量采用百分比的计算方法进行分配。即工程款971214.3元先扣除山西恒业建筑安装有限公司的7900元费用，再扣除《工程预（结）算书》中评估的税金32634.42元，剩余工程款930679.88元的15%提成139601.98元、该工程中所用的材料费和机械费共计279779.12元和“四回电缆排管”人工费26833.39元归被告王永强所有，“六回电缆排管”人工费76368.89元归原告方俊喜所有，最后双

原被告所施工的孝义市10KV建西线电缆排管土建工程经孝义市财政投资评审中心评估出具的《工程预（结）算书》评定该工程的总造价为971214.3元，双方均无异议，故对工程造价971214.3元予以确认。本案主要争议焦点为该工程款如何分配？因双方通过武继伟达成的口头承包合同与实际施工不符，经法庭调解双方对工程款的分配又无法达成一致意见，《工程预（结）算书》又没有对“四回电缆排管”和“六回电缆排管”土建工程量的总造价进行分类，根据公平原则并结合武继伟的证言、双方实际施工的工程总量、《工程预（结）算书》等案件事实情况，采取按《工程预（结）算书》中确定的双方所做的“四回电缆排管”和“六回电缆排管”工程量采

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1539号上诉人（原审原告、反诉被告）：方俊喜。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王永强，山西省孝义市新义街道办事处居民。委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。上诉人方俊喜因与上诉人王永强建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1350号民事判决，向……