民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1620号

债务依法应予清偿。本案中，上诉人徐某向被上诉人孙某转款均发生在其向孙某出具借条之前，对涉案借条载明的债权不发生清偿的效力。另外，徐某在向孙某出具借条时未将前期转款扣减，在不存在欺诈、胁迫的情形下，徐某应对此行为承担不利的后果。现孙某持借条主张债权依法应予保护。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮钢审判员 王继春审判员 史晓晶二〇二一年六月二日书记员 李晨昕 来自：www.

债务依法应予清偿。本案中，上诉人徐某向被上诉人孙某转款均发生在其向孙某出具借条之前，对涉案借条载明的债权不发生清偿的效力。另外，徐某在向孙某出具借条时未将前期转款扣减，在不存在欺诈、胁迫的情形下，徐某应对此行为承担不利的后果。现孙某持借条主张债权依法应予保护。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮钢审判员 王继春审判员 史晓晶二〇二一年六月二日书记员 李晨昕 来自：www.

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1620号上诉人（原审被告）：徐某，住山西芮城县。 被上诉人（原审原告）：孙某，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：靳某，山西熙力律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐高鹏，被上诉人孙某……