返还原物纠纷 （2017）湘12民终786号

本案原审原告高淑芳已经为人民法院生效判决确认为无民事行为能力人，但未依法被指定的监护人。从本案的具体情况看，对高淑芳具有监护人资格的人员不仅有范某1、范某2、范某3、范某4，唐ＸＸ等人系受高淑芳抚养教育的继子女，也依法具有监护人资格。高淑芳作为无民事行为能力人向一审法院提起诉讼，应当由其监护人行使监护权，以保护被监护人的合法权益。一审法院应当依法查明其监护人，如果监护人存在争议，人民法院应当按照特别程序从有监护资格的人中择优确定其监护人。一审法院未审查监护人资格，只将高淑芳的四个亲生儿子列为法定代理人，可能影响其他具有监护资格人的权利，故一审判决认定事实不清，程序违法，且本案的法律关系有待进一步分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3445号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人高淑芳预交的二审案件受理费200元予以退还。审　判　长　　冷旗帜审　判　员　　王文利审　判　员　　彭湘平二〇一七年九月十九日代理书记员　　丁文婷 来源：

本案原审原告高淑芳已经为人民法院生效判决确认为无民事行为能力人，但未依法被指定的监护人。从本案的具体情况看，对高淑芳具有监护人资格的人员不仅有范某1、范某2、范某3、范某4，唐ＸＸ等人系受高淑芳抚养教育的继子女，也依法具有监护人资格。高淑芳作为无民事行为能力人向一审法院提起诉讼，应当由其监护人行使监护权，以保护被监护人的合法权益。一审法院应当依法查明其监护人，如果监护人存在争议，人民法院应当按照特别程序从有监护资格的人中择优确定其监护人。一审法院未审查监护人资格，只将高淑芳的四个亲生儿子列为法定代理人，可能影响其他具有监护资格人的权利，故一审判决认定事实不清，程序违法，且本案的法律关系有待进一

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终786号上诉人（原审原告）：高淑芳，女，汉族，1938年10月19日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：范某1，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍地四川省泸州市江阳区。法定代理人：范某2，男，汉族，1964年12月2日出生，户籍地广东省肇庆市端州区。法定代理人：范某3，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍地广东省韶关……