买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5486号

本案买卖合同履行地为浙江省金华市婺城区缺乏事实依据，依法应由福建省仙游县人民法院管辖审理。2.原审法院对案件事实认定错误。一审判决书第6页“2016年1月4日，消费者钱江从雅典红木金华直营店购买了四件套（书桌、书柜、椅）【即为2015年10月11日订单中标价14500元的书柜、2015年12月15日订单中标价24500元的办公桌】售价80000元”“当月23日，钱江又在该店购买了家具三件套（皇冠圈椅）【即为2015年8月30日订单中标价9000元的大叶楠皇冠椅】，售价32000元，”该二次钱江购买的家具，在案证据无法证实是被上诉人在上诉人处购买的，一审法院作出上述认定缺乏事实依据，是认定事实错误，应依法纠正。二、原审法院程序违法，应依法纠正。根据原审法院查明的事实，可以证实，本案上诉人与被上诉人诉讼主体资格均存在问题。本案是买卖合同，诉讼主体应以合同相对方作为当事人，本案合同相对方为买方当事人张光华、卖方当事人苏天飞，其他人均不能作为本案的诉讼当事人，原审法院将张德华、郭新新及张小娇作为本案诉讼当事人是错误的，属于程序违法，应依法纠正。三、因本案是买卖合同纠纷，被上诉人是作为直销店的经

本案买卖合同履行地为浙江省金华市婺城区缺乏事实依据，依法应由福建省仙游县人民法院管辖审理。2.原审法院对案件事实认定错误。一审判决书第6页“2016年1月4日，消费者钱江从雅典红木金华直营店购买了四件套（书桌、书柜、椅）【即为2015年10月11日订单中标价14500元的书柜、2015年12月15日订单中标价24500元的办公桌】售价80000元”“当月23日，钱江又在该店购买了家具三件套（皇冠圈椅）【即为2015年8月30日订单中标价9000元的大叶楠皇冠椅】，售价32000元，”该二次钱江购买的家具，在案证据无法证实是被上诉人在上诉人处购买的，一审法院作出上述认定缺乏事实依据，是认定事实错

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5486号 上诉人（原审被告）：苏天飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光华，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：郭新新，女，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼……