买卖合同纠纷 （2019）赣02民终102号

依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应善意履行合同所规定的义务，合同对双方当事人权利义务有约定的，按约定履行，没有约定或约定不明的，可以达成补充协议，不能达成补充协议的，可以按照交易习惯确定。本案中，本诉原告因业务合作关系向被告发货，本诉被告收到货后有义务向本诉原告支付货款，在2011年至2012年3月9日双方发生的业务往来中经本诉原告与本诉被告核对无异议的货款金额641046.6元，本诉被告负有支付义务。同时在这段供货期间内，本诉被告书面提出2011年1月-9月部分不良产品金额按1:2计算抵扣货款，另外2011年4-10月部分不良产品金额按1:4计算抵扣货款，本诉原告当时未提出书面异议。结合在双方业务往来结算过程中对不良产品赔偿计算也存在按1:3计算抵扣货款的做法，故对本诉原告提供的不良产品给本诉被告造成的损失赔偿计算方式予以认可。故本诉原告的不良产品给本诉被告造成的损失合计427860元[(80585元+32077元)×2+（50634元×4）]。本案中对于经双方核对无异议的货款金额641046.6元，被告负有支付的义务，扣减因原告提供的不合格产品给被告造成的损失427860元，

依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应善意履行合同所规定的义务，合同对双方当事人权利义务有约定的，按约定履行，没有约定或约定不明的，可以达成补充协议，不能达成补充协议的，可以按照交易习惯确定。本案中，本诉原告因业务合作关系向被告发货，本诉被告收到货后有义务向本诉原告支付货款，在2011年至2012年3月9日双方发生的业务往来中经本诉原告与本诉被告核对无异议的货款金额641046.6元，本诉被告负有支付义务。同时在这段供货期间内，本诉被告书面提出2011年1月-9月部分不良产品金额按1:2计算抵扣货款，另外2011年4-10月部分不良产品金额按1:4计算抵扣货款，本诉原告当时未提出书面异议。结

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终102号上诉人（原审原告、原审反诉被告)：浮梁县嘉华工业陶瓷厂，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区。法定代表人：李嘉连，该公司经理。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告)：江西旭光真空电器有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇。法定代表人：戴东升，该公司经理。委托诉讼代理人：柴……