故意杀人 （2017）苏07刑终132号

被告人陈支宽故意杀人，其行为构成故意杀人罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，综合案情及被告人陈支宽的认罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人陈支宽有期徒刑五年。上诉人陈支宽上诉称：原审判决认定其犯故意杀人罪证据不足，量刑过重。其辩护人提出：认定上诉人陈支宽故意杀人罪证据不足，应定性为妨害公务罪；不能排除取得陈支宽供述的非法性，该供述不能作为定案依据；陈支宽系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不深，请求从轻、减轻处罚。检察员的检察意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人陈支宽提出原审判决认定其犯故意杀人罪证据不足及其辩护人提出应定性为妨害公务罪的上诉理由和辩护意见，经查，陈支宽与其前妻南某因为子女教育问题发生争执，在民警出警处警时，趁民警不备抢得制式左轮手枪朝南某胸部击发，因该枪内没有填发子弹而未造成伤亡后果，该事实有证人

被告人陈支宽故意杀人，其行为构成故意杀人罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，综合案情及被告人陈支宽的认罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人陈支宽有期徒刑五年。上诉人陈支宽上诉称：原审判决认定其犯故意杀人罪证据不足，量刑过重。其辩护人提出：认定上诉人陈支宽故意杀人罪证据不足，应定性为妨害公务罪；不能排除取得陈支宽供述的非法性，该供述不能作为定案依据；陈支宽系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不深，请求从轻、减轻处罚。检察员的检察意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终132号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈支宽，男，1974年12月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审……