提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔27民终475号

公民的生命健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。关于赔偿责任主体问题，四原告主张黄某2系受被告地松中学的雇佣维修LED显示屏，被告福泉市地松初级中学、福泉市教育局共同抗辩黄某2系受被告福泉市聚仁电脑软件开发经营部及刘某的雇佣为地松中学检修显示屏，被告福泉市聚仁电脑软件开发经营部、刘某共同辩称黄某2系受被告地松中学雇佣。经查，死者黄某2个人投资开设有独立的门店经营电脑维修等相关业务，其到被告福泉市地松初级中学检查电子显示屏故障，是为了促使双方形成维修LED显示屏的具体修理合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，双方已实际形成承揽合同关系的要约阶段，并不存在雇佣关系。四原告主张雇佣关系，与本案查明事实不符，不予支持。但被告地松中学因在承揽过程中借用楼梯给黄某2，被告地松中学作为物品所有人，未尽到保障借用物正常使用功能的管理义务，所出借的物品未能保障他人正常使用反而断裂造成黄某2死亡，其过错行为直接导致他人死亡，依法应承担相应的赔偿责任。另死者黄某2独立

公民的生命健康受到法律保护，他人不得任意侵犯。关于赔偿责任主体问题，四原告主张黄某2系受被告地松中学的雇佣维修LED显示屏，被告福泉市地松初级中学、福泉市教育局共同抗辩黄某2系受被告福泉市聚仁电脑软件开发经营部及刘某的雇佣为地松中学检修显示屏，被告福泉市聚仁电脑软件开发经营部、刘某共同辩称黄某2系受被告地松中学雇佣。经查，死者黄某2个人投资开设有独立的门店经营电脑维修等相关业务，其到被告福泉市地松初级中学检查电子显示屏故障，是为了促使双方形成维修LED显示屏的具体修理合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

贵州省黔南依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终475号上诉人（原审原告）：邹某，女，1982年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人（原审原告）：黄某1，男，2008年4月2日生，苗族，住福泉市，法定代理人：邹某，黄某1之母。上诉人（原审原告）：黄某，男，1947年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人（原审原告）：姚某，女，1957年4月2……