民间借贷纠纷 （2015）同民终字第70号

被告刘贵进向原告贺德贵借款100000元的事实清楚，被告刘贵进久拖不还，显系不妥。因原告贺德贵、被告刘贵进双方已经约定了利息，现原告贺德贵请求的利息未超过银行同期贷款利率四倍的利息，所以对原告贺德贵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘贵进在判决生效后十日内给付原告贺德贵借款100000元、利息52000元；二、驳回原告贺德贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，保全费1280元，其中保全费1280元由原告贺德贵自行负担，案件受理3340，由被告刘贵进负担（于判决主文一并履行给付原告贺德贵）。宣判后，原审原告贺德贵不服，上诉请求撤销原判，依法改判由被上诉人杨海鱼承担还款责任。其主要理由是：1.原审法院认定借款人是刘贵进与事实不符。上诉人贺德贵借款给杨海鱼时根本不认识刘贵进，所以借款人不是刘贵进；2.第一个借条和2014年补的借条都是杨海鱼所写，与刘贵进无

被告刘贵进向原告贺德贵借款100000元的事实清楚，被告刘贵进久拖不还，显系不妥。因原告贺德贵、被告刘贵进双方已经约定了利息，现原告贺德贵请求的利息未超过银行同期贷款利率四倍的利息，所以对原告贺德贵的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘贵进在判决生效后十日内给付原告贺德贵借款100000元、利息52000元；二、驳回原告贺德贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第70号上诉人（原审原告）贺德贵。委托代理人侯进伟，山西云城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨海鱼。委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘贵进。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。上诉人贺德贵因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第92……