劳动合同纠纷 （2019）桂01民终4878号

本案的争议焦点为：奥朗星经营部应否支付蓝秀珍一次性工亡补助金及供养亲属补助金？ 关于奥朗星经营部应否支付蓝秀珍一次性工亡补助金及供养亲属补助金的问题。奥朗星经营部主张双方间的权利义务已于南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1491号民事调解书中结清，且蓝秀珍已在交通事故案件中获得赔偿，再主张工伤保险赔偿属于重复索赔。本院认为，（2015）兴民一初字第1491号民事调解书仅就奥朗星经营部与莫宗瑞的劳动关系及未签订劳动合同二倍工资差额、工资进行调解，并未涉及莫宗瑞的工伤保险待遇问题，蓝秀珍也未明确放弃上述权利。蓝秀珍在本案中主张的工伤保险待遇与其在交通事故损害赔偿案件中获得的赔偿分属不同的法律关系，不属于重复主张，故对奥朗星经营部的主张不予支持。一审法院判令奥朗星经营部应支付蓝秀珍一次性工亡补助金及供养亲属补助金，有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上

本案的争议焦点为：奥朗星经营部应否支付蓝秀珍一次性工亡补助金及供养亲属补助金？ 关于奥朗星经营部应否支付蓝秀珍一次性工亡补助金及供养亲属补助金的问题。奥朗星经营部主张双方间的权利义务已于南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1491号民事调解书中结清，且蓝秀珍已在交通事故案件中获得赔偿，再主张工伤保险赔偿属于重复索赔。本院认为，（2015）兴民一初字第1491号民事调解书仅就奥朗星经营部与莫宗瑞的劳动关系及未签订劳动合同二倍工资差额、工资进行调解，并未涉及莫宗瑞的工伤保险待遇问题，蓝秀珍也未明确放弃上述权利。蓝秀珍在本案中主张的工伤保险待遇与其在交通事故损害赔偿案件中获得的赔偿分属不同的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4878号 上诉人（原审原告）：南宁市奥朗星五金交电经营部，住所地：南宁市兴宁区明秀东路**。 经营者：宁明海，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：王磊，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝秀珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：傅正武，北京市……