民间借贷纠纷 （2019）川01民终15411号

关于民间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，刘彦彬转账50000元给李洪海，李洪海承认确实收到该笔款项，但抗辩该款项不是借款，根据法律规定，李洪海提交的证据不能证明该款项非系借款，且根据（2018）川0114民初5853号庭审笔录及本案庭审笔录，李洪海在两次庭审笔录中对50000元钱款陈述不一，故对李洪海的抗辩主张不予采纳。对刘彦彬提出的要求李洪海支持50000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李洪海要求抵偿刘彦彬欠农事达公司债务的主张，系另一法律关系，本案不作处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决：李洪海于判决发生法律效力之日起十五日内向刘彦彬归还借款50000元。一审案件受理费525元，由

关于民间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，刘彦彬转账50000元给李洪海，李洪海承认确实收到该笔款项，但抗辩该款项不是借款，根据法律规定，李洪海提交的证据不能证明该款项非系借款，且根据（2018）川0114民初5853号庭审笔录及本案庭审笔录，李洪海在两次庭审笔录中对50000元钱款陈述不一，故对李洪海的抗辩主张不予采纳。对刘彦

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15411号 上诉人（原审被告）：李洪海，男，1972年7月28日出生，土家族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人李洪海因与被上诉人刘彦彬民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初27……