物权确认纠纷 （2013）锦民二终字第00594号

权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，并受法律保护，任何单位或个人不得侵犯，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。金融机构储蓄存款采用实名制，一般以记名者为权利人，但由于本案中原、被告存在特殊约定，即原告方只是借用被告身份证存款，钱款归原告方所有，该特别约定构成对讼争标的物记名在被告名下的行为的阻却，且被告对此并无异议，明确了权利归属。第三人主张原、被告恶意串通，转移夫妻共同财产亦无事实依据，且结合田春雨办理存款全过程及持有存单及密码的事实，综合上述情形应认定讼争款项应当归原告所有。原告的主张应予支持，第三者的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：存于锦州银行义县站前支行被告ＸＸ强名下帐号为6382的存款人民币103.2万元的所有权人为原告田华。案件受理费14092元，由被告ＸＸ强、第三人王成凤各负担7046元。一审判决宣判后，王成凤不服，向本院提起上诉称：原审判决认定的事实错误，采信

权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，并受法律保护，任何单位或个人不得侵犯，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。金融机构储蓄存款采用实名制，一般以记名者为权利人，但由于本案中原、被告存在特殊约定，即原告方只是借用被告身份证存款，钱款归原告方所有，该特别约定构成对讼争标的物记名在被告名下的行为的阻却，且被告对此并无异议，明确了权利归属。第三人主张原、被告恶意串通，转移夫妻共同财产亦无事实依据，且结合田春雨办理存款全过程及持有存单及密码的事实，综合上述情形应认定讼争款项应当归原告所有。原告的主张应予支持，第三者的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00594号上诉人（原审第三人）：王成凤，女，1964年6月5日出生，汉族，个体业者，住义县。委托代理人：刘会国，男，1960年5月23日出生，汉族，公司职员，住凌海市。被上诉人（原审原告）：田华，男，1964年7月4日出生，汉族，干部，住义县。委托代理人：曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1965年……