民间借贷纠纷 （2019）川0184民初2560号

原告富登公司与被告祝元伟于2013年9月9日签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 被告祝元伟、邓祖余、张杰、泓福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，视为四被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。 原告富登公司主张被告祝元伟尚欠借款本金89,110.95元，有《贷款合同》及附件、提款确认书、银行存款交易明细、还款记录、原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 关于富登公司主张的利息、罚息、服务费问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾

富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与祝元伟、邓祖余民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2560号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕,总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：祝元伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告……