合同纠纷 （2017）川04民终717号

本案涉及到攀江水产合作社、陈徳良签订的《网箱租赁协议》性质以及《网箱租赁协议》生效后网箱所有权、水域使用权的归属问题，而决定两项权属最关键的因素是双方签订的《网箱租赁协议》，故本案应当定性为一起合同纠纷而非攀江水产合作社主张的确权纠纷。《网箱租赁协议》是合法有效的协议，应当受法律保护。陈徳良关于《网箱租赁协议》是名为租赁实为买卖的抗辩意见，因证据不足，法院不予采纳。分析实际情况，攀江水产合作社出租网箱给陈徳良进行水产养殖，必需附加网箱所占位置的水域，否则，双方不可能建立租赁合同关系。陈徳良租用攀江水产合作社附有水域面积的网箱，向攀江水产合作社一次性交付的租金中其实也就包含了水域使用权的费用。由此，双方在协议签订后，网箱的使用权及网箱所占水域的使用权就已经转移给了陈徳良。根据攀枝花市政府《关于取消攀枝花二滩库区网箱养鱼发展生态渔业培育替代产业的指导意见》可知，从2014年6月至2016年年底是政府对二滩库区网箱养殖的取缔期间，再根据米易县政府对攀江水产合作社《水域滩涂养殖使用证》的审核情况可知，攀江水产合作社在2014年12月31日以后就不再享有二滩水库沙坝湾（米易区）的水域滩涂承包经营

本案涉及到攀江水产合作社、陈徳良签订的《网箱租赁协议》性质以及《网箱租赁协议》生效后网箱所有权、水域使用权的归属问题，而决定两项权属最关键的因素是双方签订的《网箱租赁协议》，故本案应当定性为一起合同纠纷而非攀江水产合作社主张的确权纠纷。《网箱租赁协议》是合法有效的协议，应当受法律保护。陈徳良关于《网箱租赁协议》是名为租赁实为买卖的抗辩意见，因证据不足，法院不予采纳。分析实际情况，攀江水产合作社出租网箱给陈徳良进行水产养殖，必需附加网箱所占位置的水域，否则，双方不可能建立租赁合同关系。陈徳良租用攀江水产合作社附有水域面积的网箱，向攀江水产合作社一次性交付的租金中其实也就包含了水域使用权的费用。由

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终717号上诉人（原审原告）：米易县攀江水产养殖农民专业合作社，住所地四川省米易县攀莲镇茶园巷78号附3号。统一社会信用代码：935104215510339768。法定代表人：彭昌富，系该合作社社长。委托诉讼代理人：文天会，女，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：1510419901076444……