（2013）深中法商终字第523号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，宏星公司所供货物不符合合同约定，此证据影响长城公司应付货款的最终数额，属于可以影响判决的重要证据，更应属于人民法院认为审理案件需要的证据。长城公司明确向原审法院表示取证困难，人民法院就应当调查收集，而人民法院并未调查收集，也未给长城公司延期举证的机会，就判定长城公司应支付货款的数额，属于认定事实不清，该行为系忽略长城公司的合法权益。被上诉人宏星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据“谁主张、谁举证”的原则，长城公司认为产品质量不合格，应提供相应的证据予以证明，长城公司的上诉理由不能成立。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：在二审调查中，长城公司确认其未在一审法定期限内向原审法院申请调查取证。本院认为：宏星公司与长城公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依约严格履行各自之义务。本案二审争议焦点：长城公司是否应向宏星公司支付货款2341501.4元及相应利息的问题。双方于2010年12月12日签订了两份《石材购销合同》，宏星公司已按照该两份合同的约定完成供货义务，长城公司应向宏星公司支付足额的货款。长城

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，宏星公司所供货物不符合合同约定，此证据影响长城公司应付货款的最终数额，属于可以影响判决的重要证据，更应属于人民法院认为审理案件需要的证据。长城公司明确向原审法院表示取证困难，人民法院就应当调查收集，而人民法院并未调查收集，也未给长城公司延期举证的机会，就判定长城公司应支付货款的数额，属于认定事实不清，该行为系忽略长城公司的合法权益。被上诉人宏星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据“谁主张、谁举证”的原则，长城公司认为产品质量不合格，应提供相应的证据予以证明，长城公司的上诉理由不能成立。本院对原审判决查明的事实予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第523号上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心*号楼**层0601-0610。组织机构代码：61884774-8。法定代表人：张朝煊，董事长。委托代理人：吴明仁，该公司员工。委托代理人：李培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京宏星焕然石材有限公司。住所地：北京市……