买卖合同纠纷 （2016）湘06民再34号

严涂、刘光华签订的《石料购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，严涂于2013年8月聘请专业爆破公司后，其石料生产能力大增，完全有能力履行合同约定的块石料不少于15万吨的要求，且刘光华亦没有提供证据证明严涂对第三方进行销售的行为，影响了其对石料的囤积与起运。因此严涂向第三方销售块石料的行为并不构成违约。刘光华在严涂向第三方销售块石料后，不再从严涂处购买块石料，该行为尽管与合同中刘光华在严涂处购买块石料不低于15万吨的约定不符，但鉴于该行为并未对严涂造成实质性的损害，综合本案实际情况来看，在严涂未遭受实际损失的情况下要求刘光华对其承担违约的利润损失，显失公平。因此，对严涂主张刘光华违约并应承担违约责任及刘光华主张严涂违约并应承担违约责任的诉讼请求和反诉请求均不予支持。严涂主张的其他损失，因无证据证实，亦不予支持。关于刘光华已签收2700吨块石料，双方当事人均未对此提出主张，庭审中，刘光华明确表示其代严涂所交规费冲抵其已运走的1110吨块石料的货款后，余下的款项其自愿予以放弃，已签收未运走的1600吨块石料归严涂所有，系当事人对自己的民事

严涂、刘光华签订的《石料购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，严涂于2013年8月聘请专业爆破公司后，其石料生产能力大增，完全有能力履行合同约定的块石料不少于15万吨的要求，且刘光华亦没有提供证据证明严涂对第三方进行销售的行为，影响了其对石料的囤积与起运。因此严涂向第三方销售块石料的行为并不构成违约。刘光华在严涂向第三方销售块石料后，不再从严涂处购买块石料，该行为尽管与合同中刘光华在严涂处购买块石料不低于15万吨的约定不符，但鉴于该行为并未对严涂造成实质性的损害，综合本案实际情况来看，在严涂未遭受实际损失的情况下要求刘光华对其承担违约的利润

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民再34号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：严涂，华容县永兴采石场业主。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘光华，个体工商户。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。再审申请人严涂因与被申请人刘光华买卖合同纠纷一案……